1、腰扭了和腰椎間盤突出有什麼不同症狀
腰突會壓迫神經，導致腿麻。腰扭了只是腰部胸圍的疼痛，不會放射到腿上。
你好，你說的情況簡單地講，三者之間的共同點就是腰痛。不同地方比較多,重點的講，急性腰扭傷，有明確的外傷史，而後兩者，沒有。而腰間盤突出，疼痛會放射到腿部，表現為坐骨神經痛，這一點是其他所不具備的。另外，如果輔助檢查，比如ct，後者有陽性發現。
3、腰部扭挫傷有哪些症狀？
急性腰扭傷後立即出現劇烈疼痛，疼痛為持續性，休息後減輕但不消除，咳嗽、噴嚏、用力大便時可使疼痛加劇，腰不能挺直，行動困難，患者用兩手撐腰，藉以防止因活動而發生更劇烈的疼痛。嚴重者卧床難起，輾轉困難。檢查時，可見腰部僵硬，俯仰和轉側活動受限。腰肌損傷時，在棘突旁棘肌處、腰椎橫突或骼峙後部有壓痛。韌帶損傷時，在脊柱彎曲受牽拉時才疼痛加劇，如棘上、棘間韌帶損傷，在脊柱屈曲時劇痛，且壓痛多在棘突或棘突間；椎間小關節損傷時，腰部被動旋轉活動受限並使疼痛加劇，脊柱可有側彎，有的棘突可偏歪，棘突兩側較深處有壓痛。若外傷合並腎臟損傷時，可出現尿血症狀。
4、腰部扭傷，醫生建議我做CT檢查，以確認不是腰間盤突出
你的提問表明，
第一需要是明確診斷，
再具體點，現在你急需鑒別是不是「腰突症」。
從你主訴的症狀來看，僅有腰部症狀，而沒有明顯的下肢放射痛，
從醫生的查體情況看，你的直腿抬高試驗是陰性的（正常的），
腰突症的病情表現可以有很多，
但是上述「下肢放射痛」和「直腿抬高試驗」，
是有特別診斷意義的依據。
你兩方面都是好的，
基於以上的原因，我估計90%不是腰椎間盤突出症。
對於你的問題，
1一般骨科大夫不會懷疑為腰椎間盤突出症。
2是腰突症的可能性，我大膽的估計為1/10。
3單次腰椎扭傷有可能轉為腰椎間盤突出症，但可能性不大。
對於第3個回答，我具體說一下，
腰突症的基本病因是「退行性變」，
20歲以後，成人椎間盤發育成為一個無血供的結構，退變即開始，
水分含量漸少，纖維含量漸多，
外層纖維環裂隙逐漸開始出現，內核慢慢出現突出傾向。
人人如此。
各種原因如（慢性勞損，姿勢不良，長期負重）
導致了腰椎退變速度加快，這是腰突症的病理基礎。
椎間盤突出症就可能發生。
離開了「退變」這個基礎原因，
僅僅單純由於某一次腰椎扭傷引發的腰椎間盤突出症並不多，
其實外傷往往扮演「誘發」的角色。
從你的描述來看，誘發了腰突症的可能性很小！
最後說一下，
現在的醫生，診斷過分依賴輔助檢查，是個廣泛的問題。
一個坐診骨科醫生，二話不說上來看片子，做CT、MRI幾乎成為習慣。
一方面我們要提高依靠病史和體檢確立、鑒別診斷的能力，
減輕病人的負擔，減少對輔助檢查的依賴，不能本末倒置。
另一方面，現代影像學的發展，
為許多疾病的診斷和治療提供了有力的、方便的、越來越可信任的輔助手段和依據，這是可喜的變化。
科技的進步對於醫生的判斷影響越來越大，
某種意義上說，這是大勢所趨。
原則很簡單，
考慮病人的經濟情況，做必要、需要、有意義的檢查，
該做的做，不必做得不做。
把握起來很難。
以你的病情為例，
如果不做CT，我判斷你「不是腰突症」的可能性是90%，
經CT確認後，我判斷你「不是腰突症的」可能性是99%。
至於治療，似乎不是你問題的內容，我就不詳說了。
5、工作中腰部扭傷，醫生診斷腰椎突出如何鑒定工傷
1.腰椎間盤突出症是一種病症，一般來說是一個慢慢累積的過程，在工傷認定過程中一般不會直接認定腰椎間盤突出症為工傷，大多數情況都是認定為腰部扭傷，然後要求工傷職工去勞動能力鑒定委員會進行疾病與工傷關聯鑒定，如能通過勞動能力鑒定委員會專家組鑒定為該腰椎間盤突出症由腰部扭傷導致，可以按照工傷處理，各地區在具體操作上有所不同，所以建議你撥打12333咨詢一下你們當地勞動部門。
2.根據《工傷保險條例》第十八條之規定，提出工傷認定申請應當提交下列材料：
（一）工傷認定申請表；
（二）與用人單位存在勞動關系（包括事實勞動關系）證明材料；
（三）醫療診斷證明或職業病診斷證明書（或職業病診斷鑒定書）。
工傷認定申請表應當包括事故發生的時間、地點、原因以及職工傷害程度等基本情況。
工傷認定申請人提供材料不完整的，社會保險行政部門應當一次性書面告知工傷認定申請人需要補正的全部材料。申請人按照書面告知要求補正材料後，社會保險行政部門應當受理。
3.申請工傷認定需要去你母親單位所在地的勞動部門。
4.根據《工傷保險條例》第十七條之規定，用人單位應在事故傷害發生之日起30日內，為職工申請工傷認定，如單位不給職工申請的，工傷職工在事故傷害發生之日起1年內，自己到單位所在地勞動部門申請工傷認定。
5.因為各地區在具體操作上有所不同，所以建議你在申請前撥打12333咨詢一下你們當地勞動部門。
6、怎樣區分急性腰扭傷和腰椎間盤突出
?