1、踢足球時手腕骨折
責任在於拌你的人。上次我把人過了以後踩人腳上還傷了呢，最後只能自己解決，畢竟同學間關系不能鬧得太僵。像你這樣的情況應該找下對方的家長協商，另外有保險考慮一下保險的賠償事宜。還有骨折之後要聽醫生的話，靜養，不能碰球。
2、踢足球被對方踢骨折了，對方看我時給我帶了國肽膠原蛋白肽，說對骨頭復合好，真的嗎?
是的，的確對骨骼再生與維護有幫助。
3、踢球中對方受傷。我應賠償嗎
這中情況是屬於兩個人都對本次損害是沒有過錯的，應由雙方共同分擔民事責任，所以是可以協商共同分擔本次的賠償的。
根據《民法通則》：
第一百三十二條 當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。
第一百三十三條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。
(3)踢球對方球員骨折擴展資料
《民法通則》中的實際情況按照」公平責任原則「處理：
損害的發生及損害的程度是適用公平責任原則的客觀前提。損害不僅包括受害人的損害，也包括加害人的損害，但在一般情況下，僅指受害人的損害。損害的事實，是指財產上的直接損失。
損害的程度必須較嚴重，即如果不分擔損失則受害人將受到嚴重的損害，並且有悖於公平、正義的觀念。如果只是較輕的損失，那麼完全由受害人自己承擔並不違背公平觀念，也就無須適用公平責任原則。
當事人的經濟狀況是適用公平責任原則所要考慮的基本因素，此為公平責任原則的性質和目的所決定。也就是說，公平責任原則是要在無過錯的當事人之間分擔損失，那麼其首要考慮的必然是當事人的經濟狀況如何。
4、踢足球造成對方手臂雙骨折,如果賠償
我以前讀書的時候大家都是公費醫療，所以有什麼傷痛都是自己去醫院，從來沒想過要同學賠償什麼的，現在情況如何我也不知道了，真不知道如何回答你。不過踢球踢斷雙臂這個也太離譜了。還是和對方好言好語商量吧，現在的醫院那麼黑，真要算起來又沒有保險的話，很頭疼的。
所以一般業余足球大家還是試著一點，沒必要拚命，娛樂為主吧。
5、踢足球被對方球員踢傷，造成小腿骨折，應該怎麼追究責任
?
6、踢足球時為什麼會把腿踢斷,也就是粉碎性骨折
第一種可能是球員不小心造成的，比如說跳起來搶頭槌時摔的，不過可能性太小了。第二種是球員用腳阻擋對方射門的時候，這種可能有，因為有例子。第三種就是對方球員犯規，用腳直接踹向對方的腿。
7、腳骨折之後能踢足球嗎？？
只要不是關節部位都可以恢復，你這個位置是比較尷尬的，恢復的話2個月總歸要的，以後踢球請一定帶好護踝和護腿板（綁的那種，不要用前鋒用的插片）恢復期不要心急著去踢球，你現在早踢一禮拜以後就可能少踢10年，我想想就覺得可惜，我也很喜歡踢球，沒球踢的話真是要命，恢復期之後多鍛煉一下腳踝附近肌肉和跟腱
運動骨折後人會下意識的保護受過傷的地方，可能LZ以後踢球方式會改變了，嘎嘎
8、踢球時，與對手碰撞。對手骨折了。喊我賠償，我該付什麼責任？
一般來說，你不需要賠償，但是畢竟和你有直接關系，若是對方要求賠償，你也會多少承擔一些。我覺得：球場上受的傷，只要不是惡意的，都不用責怪他人。如果對方沒要你賠償，你最好也買點水果慰問一下，人情嗎。如果對方要求賠償，你要據理力爭，但是要賠償，據理力爭是為了證明你是一個明白人，賠償是為了樹立你的形象，還是要做做人嗎？
其實，你的事可以類比一下，一個大學生沉迷於網吧，猝死了，和學校有太多關系嗎，但學生的家長到學校里去鬧，學校能不花點錢表示一下嗎？但學校肯定不會認錯