1、打篮球时对方把我撞了一下，对方自己却鼻骨骨折，我要承担费用吗？
按体育范畴来说，你是没有责任的。运动本身就难以避免伤害，而且两人相撞也说不清是谁的过错。但是法律角度上说，尤其是我们的法律，是谁受的伤害大谁有理。你不见行人闯红灯被正常行驶的汽车撞，居然还是汽车承担责任吗？既然对手已经上诉法院了，你是一定会承担赔偿责任的，就是个比例问题。通常法院会以体育比赛的碰撞，双方都有责任，而且你说是他撞了你，如果还能有证据证明这一点的话，那么会减轻责任。我估计是承担50%到80%吧。但这种人以后尽量避免和他一起打球了。
2、急!专业法律人士请进!打篮球时把别人鼻子撞骨折了,我该负责吗?
1.你是无意识撞伤对方的，并且是在对抗运动中伤及的对方，如果在正式比赛中，这种情况属于保险公司负责。
2.你们这种情况属于健身性质的运动，应该先走学校保险，这种在学校里运动时意外发生事故属于保险责任。
3.保险公司理赔后，不足部分你们双方可以协商，你应该拿出一部分钱补偿对方。
3、打篮球时鼻子被撞骨折 可以要求对方赔偿吗
当然应该赔了，不赔就没有天理了。不要问这么幼稚的问题！
4、打球被人撞鼻骨骨折 怎样索取赔偿
找系里啊，你交的学费里都是有保鲜部分的，让系里出证明，让后找保鲜公司，如果你们学校的保鲜非都没给保险公司，而是在系里攥着，那就找系里，出这种事他就得给钱。百分之八九十呢归他们出诊费。你最好住院，要不他们该默默唧唧了。再有，你记住，中国学生的钱都在教育部和学校里，初吻体第一个就想到去找学校。再有，朋友，球场上的事都自己买单，何况人家也是无意的，你找他很容易惹大家不开心的。 我下资料，需要财富分，望帮助。对了，我们学校就是系里把保鲜的钱自己攥着，如果ixuesheng不出事，那那些保险费就是他们自己的了。沟通时稍微强硬些，着帮王八蛋欺软怕硬而且心虚！
5、打篮球过失导致人左手骨折的赔偿等问题
在课余自发组织的篮球比赛中，发生身体碰撞致人受伤的，原则上，责任由受伤者自行承担。除非，是恶意犯规或蓄意性犯规造成的伤害。
一、在课余自发组织的篮球比赛中，发生身体碰撞致人受伤，双方及学校均无过错：
1、双方对损害的发生均无过错。
2、若学校就体育锻炼建立并执行了必要的安全制度，在日常工作中就体育锻炼等安全问题进行了必要的宣传教育，且损害后果发生在学生课余期间，学校无过错。
二、体育比赛应当适用风险自负原则，学校体育活动仍应适用这一规定。
1、竞技体育中的风险自负原则。是指受害人在明知有某种危险存在的情况下，仍去从事某项活动，不得请求加害人承担民事赔偿责任。故在通常情况下，竞技比赛中受伤属意外事件，除非伤人者是出于报复或重大犯规，才构成承担责任的必要条件。
2、学校体育中的风险自负原则。学生间的体育运动同样具有激烈的对抗性，尤其是球类运动，力量的抗衡和肢体的冲撞使得群体性的对抗更为明显，故学生间体育运动同样具有不可避免的风险因素。不论是学校、家长还是普通公众，对此应当是明知的。同样，也并未因为球类比赛所含的高危险系数，就反对或禁止学生参与这项运动，换言之，学校的体育活动，仍然适用风险自负原则。
当然学生是特殊主体，具体而言，对具备相应辨别、认知能力的学生，相互间在运动比赛中非因故意造成的人身伤害，是可适用风险自负原则进行免责的。若运动主体尚不具备风险的判断能力，即失去了适用该原则的可能性。
对这种辨别、认知能力的考量，应综合学生年龄、所学课程、已接触的体育知识和涉及的运动领域等多方面的因素。
三、学校体育活动中，当事人均无过错的情况下，应当慎用公平责任原则。
1、公平责任原则：《侵权责任法》第24条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”
2、体育活动中受伤，应当慎用公平责任原则：篮球比赛是身体对抗性较强、具有一定人身危险性的竞技体育活动，一旦参加比赛，即使未作声明，应视为以自己的参赛行为表示自愿承担比赛中的风险并同意承担损害的后果，致害人不应对损害后果承担民事责任，损害后果应当由受害人自行承担。如致害人严重违反体育比赛规则或故意致人损害，则应当承担赔偿责任。
在体育运动中，应慎用公平原则，因为这项原则会让参加体育活动者手足受缚，背负较大的心理压力，以致不敢或不愿充分发挥竞技潜力去拼搏、对抗赢取比赛，抹杀竞赛的魅力、阻碍体育运动的发展。
四、学校体育运动侵权案件的责任判定：
1、首先，应考虑适用风险自负原则排除侵权责任；
2、其次，应结合学校体育运动中学生的个体特点，审查是否存在不适用风险自负原则的例外因素；
3、最后，综合当事人间的家庭收入、商业保险收益等经济情况，考虑让受害人独立承担全部损失，是否会在当事人之间形成明显、巨大的经济反差，并进一步考虑适用公平原则进行适当的责任分配。
4、对学校责任的认定。若学校确无任何过错或不当之处，不应单纯为平衡利益而以行为发生地在校园就让学校承担赔偿责任。
当然，本人十分赞同学校以其他形式向受伤害严重、家境贫困的学生进行经济上的援助，但以法律的名义确定强制性的责任，不免会给社会尤其是学校和家长形成某种错误的导向。
6、打篮球，对方防守队员与我碰撞导致鼻子骨折，我该如何赔偿
打篮球，对方防守队员与我碰撞导致鼻子骨折，这个属于意外伤害，可提供相关的医疗费用。
意外伤害是指非本意的、外来的、不可预料的原因造成被保险人的身体遭到严重创伤的客观事件的。
根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、我打球把别人锁骨撞骨折了，对方后事可以向我要赔偿吗？
竞技性的体育活动本身就具有一定的风险，因此，只要不是故意的，原则上受伤一方也要承担一定的责任（如果是单位组织的活动，则单位应当承担大部分责任）。
8、打篮球的时候，把人撞骨折了，是我一个人赔偿吗？
如果双方都是队员的话，不是故意恶意，应该不需要承担责任，这是风险原则。
如果是场外的观众，一般也是遵循上述原则，有风险，且你也是无意的，就不负责。
9、打篮球的时候和同学撞在一起 对方鼻子骨折了 责任怎么判定 需要赔偿吗
如果是因为你的过错导致对方受伤需要承担人身损害赔偿
10、我在打篮球时把对方撞成手臂骨折，医药费我应该分担多大比例
你没有义务一定要出医药费的。谈不妥的话，可以考虑用法律途径解决。
当然，如果你想帮对方分担一些费用，可以让他出示医疗发票，在你觉得合理的情况下分担一部分费用也是可以的。
下面是一些网上看到的案例和分析，你看看就能理解。
这是一起发生在校园内的未成年学生伤害事故，事故的处理应遵循《民法通则》、《学生伤害事故处理办法》及其他法律、法规、规章的有关规定。《学生伤害事故处理办法》第十二条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任……(五)在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的……”篮球比赛是一种激烈的体育竞赛活动，对抗性较强，具有一定的人身危险性，参赛者自愿参加这种带有危险性的竞技运动，应视为甘冒风险行为，在根据规则进行的比赛中受伤属于意外事件，受害者应承受相关损失。依来信所述，单某在篮球比赛中受伤，并非他人恶意伤害所致，当属意外事件无疑。对于学校而言，篮球比赛场地不存在安全隐患，学校对比赛的组织管理亦无不当，学校已履行了相关职责，对单某的受伤不存在过错，因此不应承担责任。对于学生余某而言，其不具有伤害单某的故意或过失，单某的受伤系比赛中合理的身体冲撞所致，余某对此没有过错，因此也不应承担责任。当然，从道义角度出发，学校和余某自愿给予单某一定的经济补偿，应当值得肯定
你放心,这属于法律上的"高危运动致人损伤",只要不存在主观故意是不用付刑事责任的.在民事上因为你的行为导致对方身体遭受损害,已经侵犯受伤者身体健康权,但是你不是故意,因为打球的拦截是不可避免的,所以你没有主观过错.不构成民事侵权责任,不用陪医药费.不过作为人来讲,多少还是承担一些比较好.呵呵
法律上认为蓝球比赛具有对抗性及人身危险性的风险。这种对抗性必然存在冲撞、抢夺、进攻、封盖的基本运动行为，在强烈的身体对抗中发生人身损害是极有可能的，出现人身损害事件按常识应在意料之中。在激烈的蓝球对抗赛中因进攻防守运动本身就存在较多的身体接触，具有一定的危险性，双方出现相互碰撞等引发的受伤事件属于正常现象，对此对损害的发生均无过错。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”所以双方应分担民事责任，至于赔偿比例应由双方协商或由法院判定。
首先看协议的约定。协议没有约定的情况下，如果事故是在比赛过程中的正常碰撞所致，属于意外事故，碰撞对方是不承担责任的(这个情况在去年的中超联赛中的“班古拉”事件可以参考)，医疗等赔偿应该有受伤队员所代表的组织或集体承担;如果对方处于恶意，故意致人伤害，应该承担民事赔偿责任和相应的刑事责任(如果构成犯罪的话)。而学校作为主办方，如果在提供场地等设施方面没有什么过错的话，一般是不承担责任的。
1.“在学校打球”，请问，打的是篮球吧。篮球活动是一项比较激烈的运动，活动中可能会导致受伤。初中以上的学生一般为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人，对于篮球运动中存在的危险应当具有认知能力。
2.“如何找学校和那人的家长赔偿”，
(1)学生在参加体育课篮球活动中受伤，与学校的管理不力没有因果关系。学校设立篮球场供学生体育运动，本身就预言了篮球运动中受伤的风险，学校如果在学生受伤后将其送至医院进行治疗并及时通知了家长，那么其已经尽到管理、保护义务。所以学校一般不承担责任。
(2)鉴于学校在此事件中没有过错，但考虑到你的损害后果等实际情况，可由“受伤者的对手”即“撞人者”给予适当的补偿。
(3)如果对方有篮球运动之外的“恶意伤害”目的，则其承担全部赔偿责任，但是需要你举证。(举证很难)
3.所以，赶紧找学校协助你与“撞人者”的家长谈判赔偿事宜。
4.学校一般都组织学生入人身意外保险，可以得到一部分保险理赔。
中国法院网讯 小孙在打篮球时摔倒受伤，他认为用力拉扯他的老李应承担侵权责任。6月23日，山东省东营市东营区人民法院审理了这起人身损害赔偿案件，判决被告老李赔偿原告小孙医疗费、误工费、交通费等共计1877元。
去年11月，小孙与老李等人在小区公园内篮球场打球。在打球过程中，小孙得球后跳起投篮，负责防守的老李在与其对抗过程中拉拽了小孙，致其身体失去平衡，摔在地上。经医院临床诊断，小孙膝关节外侧半月板断裂，股骨下端、胫骨上端及外侧外髁损伤，关节中度积液。小孙因此卧床治疗4个月，支出医疗费2000余元。
法院审理后认为，篮球运动属于高风险对抗性体育活动，受伤的可能性是双方当事人应该预见到的。老李在活动中拉扯小孙属于正常的体育运动行为，小孙在没有证据证明老李对其是恶意伤害的前提下，老李的行为不构成侵权，因此，老李不应承担侵权的赔偿责任。但老李的行为与小孙受伤确有关联，按照公平原则，判决老李承担百分之五十的责任。
1.篮球活动是一项比较激烈的运动，活动中可能会导致受伤。初一的学生，作为一名限制民事行为能力人，对于篮球运动中存在的危险应当具有认知能力。
2.学生在参加体育课篮球活动中受伤，与学校的管理不力没有因果关系。故学校没有“赔偿”责任。
3.学校如果在学生受伤后将其送至医院进行治疗并及时通知了家长，那么其已经尽到管理、保护义务。
3.鉴于学校在此事件中没有过错，但考虑到学生的损害后果等实际情况，可由“受伤者的对手”即“推搡者”给予适当的补偿。
平时参加闲暇体育活动，而体育活动参与人又没有投保保险的情形下：
(一)如果一方违反体育活动规则并故意伤害另一方，则造成损害的行为人应当承担全部责任;
(二)如果一方虽违反体育活动规则，但是并非故意伤害另一方，由于一般违规意外造成另一方人身伤害(这也是大多数情形下体育活动中存在的人身伤害风险)，在没有投保保险的情况下，可以适用公平责任，由造成损害的行为人和受害人共同承担责任;
(三)如果体育活动中一方自身意外或者自己违反体育活动规则造成自身人身伤害的，则由受害人自己承担责任。
对于人身赔偿而言，证明他人具有伤害的故意或者一般过失难度极大，在大型和正式的体育活动中，承办方一般向保险公司投保运动员意外伤害保险，通过保险解决受害人的人身伤害损失问题(上述三种情形受害方都可以得到保险金)，如我国体操运动员桑兰在美国参加体操比赛时意外受伤，因为赛事承办方赛前已向保险公司投保，桑兰就获得了巨额的保险金，解决了医疗费和生活费用问题。
不同意赔偿。
运动员在场上运动时，是自愿将自己至于一种危险状态下的，他要对别人无重大过失或故意所造成的伤害自己承担责任。
所以这里由于运动造成的损失应该是不用赔的。
公平责任是指当事人双方对损害发生没有过错，法律又无特别规定时，由人民法院根据公平的观念，由当事人公平合理地分担损失的一种承担责任的原则。其要件有三：一是双方当事人均无过错;二是有损害结果发生;三是法律并无特别规定。
篮球运动属于高风险对抗性体育活动，受伤的可能性是双方当事人应该预见到的。在活动中拉扯推挡都属于正常的体育运动行为，你在没有证据证明他是对你是恶意伤害的前提下，他的行为不构成侵权，因此，他不承担侵权的赔偿责任。但他的行为与你的受伤确有关联，按照公平原则，他承担百分之五十的责任。
具体项目为:医疗费,护理费,误工费,交通费等,毁容的话还要赔偿精神抚慰金,构成伤残的还要赔偿残疾者赔偿金。
你们可以协商解决，实在不行只能诉讼了，证据是关键，相关证人证言，医疗单据，都要保存好。
这件事情有两种情况，后果不一样：
1、假如有人存在过错则需要由存在过错的人承担民事赔偿责任。
2、假如没有人存在过错的情况下，则其他人不需要承担责任。因为对于篮球、足球这种危险性极高的运动项目，作为成年的、具有民事行为能力的参加者，应当能够认识到这类运动的危险性，在已经认识到或者应当认识的前提下仍然愿意参加就意味着愿意承担在这些具有人生危险性的运动中合理的风险。既他以自己的参加行为表示了对于这些运动中合理的风险的认可因而别人不需要承担责任。当然考虑到完全由受伤人承担所有费用有点不好，其他人可以自愿的承担一部分费用，但是这仅仅是出于自愿，而不是法律上规定的强制义务。
我上高中的时候踢足球，踢断了别人两根骨头，他父母一直向我要钱，我都不给，这在校园内由于体育运动发生的意外，他们应该找学校协商，而不是找我，如果因为打架，那我是要负全责的，时隔一年后，乡政府法律调解办公室出面调解，我出于人道，给了300元慰问金，事情就这样过去了。
如果在校园内发生的意外，你可以不用理睬他们，一般学校都给学生上意外险的，让他们和学校去吵就是了。
如果你在学校外面发生的意外，你可以合理得拿出一部分，算是慰问金，但不是补偿金，因为你们之间没有对和错，这完全就是运动造成的意外!如果他们无理要求你赔偿医疗费，那就睬都不要睬他们!
简单的说这个是体育竞技风险的承当，你不用负责。除非你是故意的或者犯规的动作过大。我国民法没有相关的规定。不用赔偿，下面给你看段相关的案例。
“学生在体育竞赛中的风险谁承担
学生在校期间经常自行组织或者由学校组织参加 一些体育竞赛活动。而体育竞赛，既具有群体性、对 抗性，又具有一定危险性，特别是篮球、足球等人体 发生直接冲撞的对抗性竞赛，是很容易出现人身损害后果的。那么对学生在体育竞赛活动中受到的损害该由谁来承担呢?下面，本文拟结合有关案例对该问题 进行法律分析。
一、一般情况下，只要致害方在体育竞赛中没有故意或者严重违反运动规则，参赛学生受伤应损害自担。
原告张某和被告王某均系某中学学生。某日在校利用午休时间与其他数名同学在学校操场上踢足球。原告为守门员.被告射门踢出的足球经过原告手挡之后，打在原告左眼，造成伤害。医院诊断为左外伤性视网膜脱离。手术后，鉴定为10级伤残。原告以王某和所在学校为共同被告起诉，请求人身损害赔偿。法院经审理认为，足球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。被告王某的行为不违反运动规则，不存在过错，不属于侵权行为。此外，学校对原告伤害的发生没有过错。故驳回原告的诉讼请求。
参加体育竞赛就意味着某些必然的不可避免的由飞速的物体或者身体造成的风险。已知或者应知体育竞赛潜伏着此种固有的风险而仍然参加此种竞赛，实际上是对此种活动中风险的接受，受害人只能自行承担损害而不能要求致害人承担侵权责任。这就是民法 理论上的“自愿承担危险”。但是，如果运动员故意 或者严重违反运动规则而侵害其他运动员的人身，则应承担侵权赔偿责任。在我国体育竞赛中致害人不承担赔偿责任早已是约定俗成。参加体育竞赛者通常以默示的形式，表示在正常竞赛受伤时，不让致害方承担赔偿责任的社会公共习俗，属于一种社会公德。
我国法律虽没有明文规定“自愿承担危险”这一免责事由，但根据《民法通则》第7条规定的“民事活动应当尊重社会公德”的基本原则，我国司法实践中早巳认可了“自愿承担危险”这一免责事由，参加对抗性竞赛即被推定为同意了竞赛中发生的碰撞和由此导致的风险。
案例中，原告张某在业余竞赛中受伤，虽然是王某射门行为所致，但该损伤是在人体直接冲撞接触的对抗性体育竞赛中发生的。王某进行射门是正当的竞技行为，不存在故意或严重违反运动规则的过错，不应当承担赔偿责任。双方自愿参加竞赛，即已做出自愿承担某种损害风险的明示或者默示的意思表示。当出现这种损害后，致害人王某可以“自愿承担危险”
这一免责事由抗辩，免除其赔偿责任。法院判决驳回 要求致害人王某承担赔偿责任的请求是正确的。
《民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都 没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事 责任。”这就是公平责任。本案中，当事人双方对造成损害都没有过错，可否依公平责任处理?足球比赛作为对抗性竞赛，参赛者受伤后向行为人主张依公平责任分
担责任，与足球比赛的性质冲突。因为无论是侵权赔偿责任还是公平责任的成立，都必将导致比赛双方因顾虑承担责任而不敢充分发挥勇敢拼搏的体育竞赛精神，从而使竞赛的对抗性减弱，这有悖设立此项竞赛的初衷。所以不宜适用公平责任处理体育竞赛活动中发生的人身伤害。
试想，拳击比赛中拳击手.每次出拳都是对对方人身的直接侵害，如果对该结果要依公平责任由出拳一方承担补偿责任，拳击这一职业必将无人间津，拳击比赛也不复存在。而且如果受害人可通过公平责任获得补偿，则势必造成体育比赛秩序混乱，可能导致一方通过依公平责任主张补偿来宣泄自己的情绪，从而使参赛者陷于讼累之中。这必然有碍于体育事业的健康发展。
此外，案例中的足球竞赛是学生在午休时间自行组织的，并没有报告学校，故学校对此没有特定的注意义务。况且双方系中学生，均为限制民事行为能力人，对足球竞赛中可能发生的损害，应该有所预见和防范，不需要学校特别提醒。因而对这次非学校组织的正常体育活动中发生的意外伤害，学校没有过错，是不应承当赔偿责任的。”
“学生在体育竞赛中的风险谁承担”
学生在校期间经常自行组织或者由学校组织参加 一些体育竞赛活动。而体育竞赛，既具有群体性、对 抗性，又具有一定危险性，特别是篮球、足球等人体 发生直接冲撞的对抗性竞赛，是很容易出现人身损害后果的。那么对学生在体育竞赛活动中受到的损害该由谁来承担呢?下面，本文拟结合有关案例对该问题 进行法律分析。
一、一般情况下，只要致害方在体育竞赛中没有故意或者严重违反运动规则，参赛学生受伤应损害自担。
参加体育竞赛就意味着某些必然的不可避免的由飞速的物体或者身体造成的风险。已知或者应知体育竞赛潜伏着此种固有的风险而仍然参加此种竞赛，实际上是对此种活动中风险的接受，受害人只能自行承担损害而不能要求致害人承担侵权责任。这就是民法 理论上的“自愿承担危险”。但是，如果运动员故意 或者严重违反运动规则而侵害其他运动员的人身，则应承担侵权赔偿责任。在我国体育竞赛中致害人不承担赔偿责任早已是约定俗成。参加体育竞赛者通常以默示的形式，表示在正常竞赛受伤时，不让致害方承担赔偿责任的社会公共习俗，属于一种社会公德。
我国法律虽没有明文规定“自愿承担危险”这一免责事由，但根据《民法通则》第7条规定的“民事活动应当尊重社会公德”的基本原则，我国司法实践中早巳认可了“自愿承担危险”这一免责事由，参加对抗性竞赛即被推定为同意了竞赛中发生的碰撞和由此导致的风险。