1、现在去复查医生说是陈旧性骨折，这算误诊吗吗
就是说以前骨折了（可能当时你没有发现），骨痂还没有完全长好，自己不小心又骨折了，把原来骨痂弄坏了，造成二次甚至三次骨折。这就是陈旧性骨折。一般陈旧性骨折的恢复比较慢，更要注意保护
2、被人打断三根肋骨，一个月后被检查出来陈旧性骨折！有什么办法鉴定出是当时造成的吗？
你是哪里的？一般当地三级以三医院都有司法鉴定。
3、把人打成陈旧性骨折要赔钱吗
陈旧性骨折就是说以前骨折了，骨痂还没有完全长好，自己不小心又骨折了，把原来骨痂弄坏了，造成二次甚至三次骨折。这就是陈旧性骨折。
照你所说，应承担一部分责任，毕竟再次骨折有你的责任，其他的情况需具体分析：如知不知道情况、具体要求等。或者打官司
4、医生当天没有看出骨折，第八天后到其它医院医生看出骨折，但一个月后又回到当天的医院也诊断了陈旧性骨折
医生没有什么责任
肋骨骨折是很特殊的一种，除非很厉害，离断的或错位，一般的轻微或骨裂初期查不出来，有的甚至做CT都看不出来，而且，肋骨骨折往往开始连疼痛都没有，过一段时间才会慢慢加剧
经常有病人肋骨骨折一周多了都不知道，有严重外力撞击但当时有没查出骨折的，一般大夫都会要求隔几天再复查
5、陈旧性骨折可以用任意皮辩手术吗？
陈旧性骨折系指骨折的畸形愈合、迟缓愈合和不愈合而言。所谓畸形愈合是指骨折愈合处的远近骨折断端对线对位不佳，或成角，或旋转，或重叠而成畸形连接，其造成的原因多为整复不良，或固定不确实而使整复后的骨折断端再度移位、或过早地在无保护下的负重而使断端移位，并且在发生这些情况后又未及时矫正，终于形成畸形愈合。所谓迟缓愈合，即骨折虽然经过处理和相当时间的固定，但形成的骨痂仍不能把断端坚强地连接在一起。如形成的骨痂稀少或完全没有，骨折断端萎缩光滑，相互分离，出现假关节活动者，则称为骨折不愈合。迟缓愈合表明骨折愈合的速度缓慢，不愈合则系反映骨折愈合的机能发生障碍。产生迟缓愈合及不愈合的原因很多，如年老体弱、气血虚衰，或个别病人全身营养极度不良，或损伤局部血液供应不佳，或局部损伤较严重，骨和软组织残缺较多，或断端间夹杂软组织，以及损伤处存在感染病灶等。然而，对大多数病人而言，重要原因还是处理不当，断端整复不够理想，或由于骨折局部固定不佳，外固定力不足，骨折断端某些不利于骨折愈合的活动未能控制，如扭转及成角的剪力长期作用于断端使其分离，断端多形成软骨及纤维组织，而不能获得骨性愈合。一部分病人则是由于切开复位内固定所造成的后果。临床上以迟缓愈合为多见。
6、陈旧性骨折能自己愈合吗
19世纪外科医师朱利叶斯·沃夫的重大发现。其原理为，若骨骼反复受损，就会增加钙质构造，骨骼会变得较密、较硬，耐受性也较高。 这就是“沃夫法则”。
如果你的骨折是轻微的裂纹，是会自我修复的，而且会增加你骨骼的强度。若裂纹较大，还可能产生骨质增生。
有胀痛感是正常的现象，即使是骨骼已经愈合的不影响行动了，由于裂纹只是被新生长的骨质所填充。所以你一定要积极配合医生治疗，医院的诊断和治疗才是最权威的依据。若医院确定你的骨骼愈合没有问题，只要你坚持锻炼，一样可以正常的行动的。
7、交通事故如果是同责,伤者又是陈旧性骨折,我还需要负责任吗
交通事故如果是同责,伤者又是陈旧性骨折,不需要负责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
8、我奶奶被人打伤，法医鉴定说是陈旧性骨折，但她以前没有受过伤，我想知道事情经过4个多月有没有办法鉴定了
如若查明骨折是否该次损伤形成根据1月25日第二次X拍片报告结论就可以诊断存在骨折，1个月后再复查CT 一般医生都结论为陈旧性骨折这种情况是存在的。
但要确诊是否新近骨折或陈旧性骨折需要定期照片、仔细阅片观察骨痂生长情况，一般一个月以内的骨折仅有少量骨痂形成，有中等量或大量骨痂形成或骨折已愈合、骨痂开始塑形、或已塑形等特征都是诊断骨折时间的依据。
你的照片需经有经验的放射科医生或有经验的法医认真阅片鉴别其骨折形成时间。
如有需要你也可以追塑照片以观骨痂生长情况，进一步判定骨折时间。可以考虑换一个司法鉴定机构没必要吊死在一棵树上。
如还有疑问请补充。