中医治本养生

1、中医治本，西医治标，但是中医现在饱受争议，为什么呢？

我是相信中医的，因为我小的时候见过一个真正的老中医，他真的会把脉，而且我亲眼所见亲身经历。但是说到了新时代中医和西医，各有优点各有缺点，而且从广泛意义上来讲，西医确实占优势。

1.人才培养，西医的医生只要经过5年左右的时间培训，就可以看生活中的小病，10年，再加上一件临床经验，完全能够应付生活中的常见疾病。但是中医这远远不够，因为中医成百上千位的药材，就不是一年两年能够记得住的，而且终于涉及到把脉的问题，一个把脉就能难倒所有真正学中医的人，因为他需要手把手的教，单纯的从书上去看，没有办法，完整的学会它，简单的说就是西医，一个老师在5年可以交出上百个学生，但是中医5年可能真正合格的弟子5个都不见得能教得出来，这种人才培养方式就注定了中医处于劣势地位。

2.原料方面，中医更多的讲究，天地人和讲究气，所以说中医的很多原料在西医看来是没有科学依据的，但是它确实有作用，比如说一些土方子，这些都是古代人民根据现实生活总结出来的一些经验，但是现在有的已经找不到了，有的因为时代变迁根本弄不清这份药材它到底是什么，所以说药材原料的问题就没有办法得到真正的解决，有很多中医的方子，它是有的，但是原料挤不起，就没有办法验证它到底有没有作用，而西医不同，它只需要一些简单的原料，就大概的能退出生活中，几乎所有需要的药品。

3.治疗周期，中医的治疗周期很长，即使是个感冒发烧可能也要一周才能治得好，但是西医吃两片药，一两个小时就见效了，这对人们生活的影响完全不同，所以说，更多的人选择西医，因为西医见效更快，虽然说西医有抗药性的毛病，但是他见效快呀，现在人已经习惯了快节奏的生活，丝毫没有意识到抗生素对身体的影响，以及未来产生抗药性的时候人们应该怎么办，所以说西医很火爆，中医逐渐衰弱。

这只是我想得到的三方面，中医衰落下来绝对不止因为这三方面，还有很多很多原因我想不到。

2、中医治本西医治标我认为是狗屁 你觉得呢

03521中医什么病都能治的。你本末未通，还懂西医治病，中医养生？先了解何已病何未病。西医在中医面前何止班门用斧。言论学术不涉及人身。

3、人们常说的＂中医治本＂应该怎样理解？

关于“中医治本”的科学诠释 从近来关于中医存废的大辩论中，看到中医的一大强项是所谓“上工治未病”、“治亚健康”、“治同根病”、“治亚病态”、“标本兼治”或者用通俗的白话就是“治疗健康到疾病的初始态”云云。从此出发，中医提出可以实现“救其萌芽”，“治病断根”的神奇功效。然而可惜美中不足的是中医的宏观思维理论无法给出 “萌芽”为何，“根”“本”是啥的准确内涵。 中医所说的“根”“本”到底是啥？中医的出路在哪里？中医的“天”到底啥时候亮？可以坦率地告诉大家，当您读完此文，读懂我们关于衰老本质的理论，就可以看到中医的黎明。到那时中医诸多治病措施的科学解释，以致中医能否 “治未病”、“治同根病”、“治亚健康”，甚至“治病断根”便不言自明了。 “模糊医学理论”对于“亚健康”和“同根病”实际上有很深刻地认识和解释:“若以自然辩证法和认识论看，亚健康态的积累乃宇宙间生物物种在与自然进行物质和能量交换过程中的必然”。这些自然物质“相克相生、运动演进，生命存在，随而有之。”该理论以“杂质炎毒自由基等在血液血管、肌体器官中的历史积累、沉积附着、瘀塞”为核心生物代谢过程，进而解释“通者不痛，痛者不通”，并以中医药作及时的“活血化瘀”为重要的治疗思路 ……。 循此“高瞻远瞩”，我们接下来从分子水平来看看沉积附着瘀塞的生物垃圾到底“从哪里来？”到底为何方怪物？为什么驱除不去？ 从哪里来？一言以蔽之：从能量代谢中来，主要为能量代谢的副产物，即主要为脂肪、蛋白质和糖类的代谢副产物。用专业生化语言就是自由基氧化过程的副产物和非酶糖基化过程的副产物（生物系统的自发生化副反应已基本全部囊括）。这些生化副反应是食物老化的罪魁祸首，同样也是诸多老年退行性疾病产生的病根。 到底为何方怪物？简单的举例：老年斑，老年色素，增厚的基底膜，渐生的白内障，硬化的血管壁和纤维化的器官组织都属体内“与时俱进”的无法清除的生物垃圾。关于这些生化垃圾的生物化学形成目前已基本查清。这是本人最熟悉的研究领域，脂褐素相关的衰老生化（参见本人的总结性论文，Free Rad Biol Med. 1996;21: 871-888,该文现为国际上同领域引用率最高文献，可通过 Google Scholar检索 Lipofuscin）。 为什么驱除不去？因为这一类生化副产物在生物大分子上交联，打结，造成了不可修复的生物结构。这就是我们提出的衰老学说的核心生化过程。狭义的讲叫羰基毒化衰老学说；广义的讲：衰老就是生化副反应的失修性累积 （请参见本人博客中的系列文章， 英文请参阅Exp Gerontol. 2005;40:455-465）。 现在我们可以来讨论“亚健康”以及中医的“根”和“本”了。 从表面上看，“亚健康”和“疲劳”很类似。“疲劳”生化主要包括：乳酸积累，ATP 消耗，垃圾堆积，组织损伤等。但前两个生化变化与能量代谢过程的急性消耗联系紧密，与造成衰老和退行性疾病的垃圾积累和组织损伤关系不大。“亚健康”则与后两者的积累联系更密切。垃圾积累和组织损伤在产生的早期是可以被修复清除的，我们机体的休息与睡眠成功地执行并基本完成了这个伟大的使命（中枢神经系统尤为典型），所谓常人不睡则病，睡则病轻，睡眠乃“日复一日的返老还童”。 有意思的是中医的许多医疗措施恰好启动和加速了这个修复和恢复过程，加速了清除生物垃圾（主要为毒性羰基垃圾）的生化代谢过程。 例如，许多人对拔火罐情有独锺：在身体略感不适，或小受风寒之时，身体往往有一种说不清，道不明的发紧，发冷，局部疲惫，所谓“感觉到要生病，自己心里清楚”。此时若去做西医检验，大多是劳民伤财，一切指标基本正常。然而此时即使去找个非专业水平的中医人士，拔几个火罐，一看，啊呀，拔出一排红圈，甚至有些黑色的血斑，于是便赞美不绝，“瞧，内毒拔出来了”，果然似乎神清气爽，第二天又可为生存奔波拼搏了。

4、有人说“西医治表、中医治本”，怎样理解这话的含义？

西医治病是按病理即发病的机理，如细菌感染、病毒感染等而采取多种措施，用对应的药品抗免抑杀细菌病毒，如有必要的要做手术，方法相对直接，所以多人认为其治表。中医是我们传统的医学，治病以巩固人的体质为主，辅佐以药物的治疗。如病情的深浅，五脏六腑相互影响等等，用药时相对应的君臣佐使等等都是为了调协人体内的混乱----，所以多人说中医治本。

5、“中医治本，西医治标”的说法对吗？

作者：王献章 “中医治本，西医治标”是中华民族家喻户晓妇孺皆知的口头禅。人们广为传颂，奉为美谈，成为治疗各种疾患维护终生健康的“法宝”。事实上，国人的不加思索，盲从崇拜，不问根底，不问缘由的逆向思维是造成自己草菅生命，终生得不到科学保障健康的医疗悲剧。 首先，它的错误和罪恶就在于，中医和西医的称谓把原本一门科学，一个系统的客观存在的不以人的意志为转移的医学科学，人为的分割成两大阵营的两个体系。把古老的、落后的、零散的、不科学的旧医文化强行罗列在一起，构成独立于医学科学之外的中医文化。给中华民族医学科学的发展设置了难以逾越的障碍。这种以地域来圈定科学系统的规律和范畴，是极其愚蠢的。是民族狭隘主义的表现，是私欲极端的膨胀所为。不是为了医学科学的发展，不是为了人类的健康，完全是为了维护历史上形成的个人的著作权、名誉权、话语权、职权及经济利益。 本与标的说法其实是很模糊的，没有具体所指。但是却极易误导患者，认为中医能把疾病治愈，西医只能去去皮毛。这种颠倒黑白的倒行逆施破坏了临床医学的正常实施，不利于患者的健康维护。“中医稀里糊涂让人活，西医明明白白让人死”，正是“中医治本，西医治标”谬论的翻版。只不过言论更露骨，更嚣张，更恶毒罢了。之所以如此肆无忌惮，明目张胆地与现代医学科学唱对台戏，完全是因为作者每每得手，功名利禄由此而生。“癌症只是慢性病，肿瘤别急着开刀，零毒化疗，埃克信治疗胰腺癌”，这些违背科学常识的奇谈怪论、标新立异，与牛蹄筋治癌，绿豆治百病，水能变油，耳朵听字如出一辙，毫无二致。这些错误的言论，连起码的常识都不是，何谈本与标。 什么是“本与标”？恐怕连提倡者也说不明白。举一个例子，一个小儿患了化脓性扁桃腺炎，本来应该服用有效的抗生素（杀灭致病的细菌），有的医生却给他服用了不能杀灭细菌的小儿清降片。由于不能及时控制感染，导致急性扁桃体炎慢性化，扁桃体增生、肥大。患儿反复感冒、反复感染而经久不愈。最后，不得不手术切除方能治愈。这里，服用抗生素和手术切除都是根治的方法，而服用小儿清降片，既谈不到什么治标，又延误了病情，错过了最佳治疗时机，给患者造成了极大的痛苦和伤害。再如，临床上遇到急性心肌梗塞的病人，现代临床医学用利多卡因控制心律失常、尿激酶溶栓、钛金属架介入、冠状动脉再造术等来挽救垂危的病人，使千千万万的患者起死回生，使生命能够再延续五年、十年甚至二十年以上。在此，那些救心丸、丹参滴丸、蜂王浆、全松茶等恐怕连治标的资格也没有。现代医学从没有标榜过自己，科学有伟大的胸怀，从不修饰、炫耀自己。 “中学为体，西学为用（此对仗追求形式美的弊端详述见博客 xiandainongfu）；古为今用，洋为中用；中医治本，西医治标；中医稀里糊涂让人活，西医明明白白让人死”。它们都是极其工整的对仗句，是八股旧文风的代表；形式很美，内容很糙，或者说内容空泛无处可寻；是语言学的典范，是概念、涵义、学术的死胡同；中医学理论中文字功底深厚，处处闪耀着语言学的光辉，排比、对仗、比喻等各种语言修辞手法都发挥的淋漓尽致。它把舌红、目赤、皮肤红肿比喻成上升红色的火焰，因此取病名“上火”。把即起即没，转移飘互不定的过敏性荨麻疹，比喻成风症。风既是病因，又是病状；既是生理，也是病理。不仅仅是一词多义的概念，而是一词无限义，到了随意胡说的程度了。十二经络的工整对仗，循规蹈矩、周而复始的循环流注也成双成对。中医理论中无处不见人为雕琢的八股旧文风。五行的乘、反乘；侮，反侮；机械对称的无限循环。哲学探索研究事物的本质规律，阴阳学说则堆积罗列表象。什么是西学？什么是中学？什么是古？什么是洋？什么是本？什么是标？这些混沌、空泛、无具体明确概念的词语一经问世，便给滥用者酝酿、制造了无限空间。

6、中医治本，那感冒中医的本是什么

感冒，百姓常说的“感冒”实际是指两种疾病，即“普通感冒”和“流行性感冒”，一般我们所说的都是普通感冒。普通感冒也称“上呼吸道感染”，祖国医学称"伤风"，是由多种病毒引起的一种呼吸道常见病，其中30%-50%是由某种血清型的鼻病毒引起。普通感冒虽多发于初冬，但任何季节，如春天、夏天也可发生，不同季节的感冒的致病病毒并非完全一样。流行性感冒，是由流感病毒引起的急性呼吸道传染病。病毒存在于病人的呼吸道中，在病人咳嗽、打喷嚏时经飞沫传染给别人。

7、为什么说“西医治标，中医治本”？

中医一个最重要的特征是整体观念。
但是并不能说中医就不治标、西医不治本。
治标治本要具体问题具体分析。急则治其标，缓则治其本

8、人们常说的＂中医治本＂应该怎样理解？谢谢了，大神帮忙啊

慢性病看中医，急性病（时症）看西医。
记得采纳啊

9、为什么总说“中医治本”？如何治本？

如果中医真的能治本，已经是将西医院中化才对呀，可是随便看一个城市的医院配置，包括中医院的科室和设备配置，就会发现中医几乎处处位于边缘、劣势。治本的前提是弄清什么是本，在解剖学方面就已经很落伍呢，还能治本？

10、说是中医治本？真的有那么神奇吗？真的可以吗？

是的，中医尤为在内分泌、脾胃、妇科、癌症术后放化疗配合等内科方面优势大于西医。