1、人民日报对如新的道歉
记者调查发现，“中国直销协会”是挂靠在香港商业公司旗下的子公司，并非在民政部登记的社会组织。
此外，直销商介绍，“如新为直销公司，必须经过直销商介绍，凭编号才能购买公司产品”。
记者随后登录商务部直销管理信息系统查询发现，如新（中国）日用保健品有限公司确于2006年12月31日在商务部核查备案为直销公司，但其受商务部批准的直销产品为3类84种。
而记者从直销商处获得的“如新（中国）产品一览表”中，却包含美容护肤品、营养保健品等共104种产品，比商务部批准销售的产品多出20种。
宣传册说谎
所谓“基因重设”技术，纯属编造；所谓“科研顾问”只挂名不做事
如新公司宣传册称，其拥有的抗衰老科学顾问团汇集了全球顶尖科研人士，多位中国教授参与其中。
记者联系了顾问团名单中的上海复旦大学曹世龙教授，他告诉记者，“我已经退休了，一直没给他们做过什么，只是挂名做名誉顾问。”
香港理工大学郝乔治（Georges Halpern）教授也声称，“虽然有顾问的头衔，但从2011年起，一直没参加过如新或顾问团的会议。过去3年间，与如新也没有任何联系。但是我的名声却被用来推销我曾经强烈反对的产品和运作方式。”目前，该教授已声明，从如新抗衰老科学顾问团辞职。
如新公司的宣传册称，如新掌握的ageLOC技术可“重设老化相关的基因”“回复年轻状态”。有直销员称，这一基因技术已经科学研究证实，相关研究成果发布在《科学》杂志上。
记者了解到，上述研究论文共两篇，分别发表于1999年和2009年。记者通过《科学》杂志官网查阅发现，2009年的题为《热量控制延缓恒河猴的疾病发生和死亡》的文章和1999年的题为《衰老的基因表现图谱和通过热量控制延缓衰老》的文章，均未提到如新所称的“重设基因”技术。
安徽师范大学生命科学院副教授陈冬生认为，目前业界对于人类衰老机制的研究有基因学说等，“但还没有一种学说能够独立解释人类衰老的原因”，“我并不知道有‘重设基因’这个说法，转基因也极少用在人类身上”。
专家还强调，“无论哪种动物与人类基因相似度多高，仍存在差距。任何没有用于人类临床实验的产品或技术，不能保证绝对适用人类”。
2、！！！求：2010年人民日报,新华社评出的国内外十大重要事件
2
3、《半月谈》和人民日报内容的却别
二者都起着的耳目喉舌的左右，同为中央媒体。
所不同的是，半月谈是中国的通讯社，《人民日报》是人民日报社承办的中共中央机关党报。
半月谈所办报刊主要有《邓小平同志谈毛泽东思想》、《邓小平同志答意大利记者问》等，人民日报社主管的报刊主要有《十五大专题》、《十六大专题》、《十六届三中全会专题》、《树立和落实科学的发展观》等。
半月谈所办新华网与人民日报社所办人民网，同为中央八大重点新闻网站。从行政等级上，貌似二者均为部级单位。
上面这些东西说了肯定会觉得很拗口，二者之间的区别可以用别的方法来进行说明。《人民日报》是有向外传播功能、具有物质形式的媒体；而半月谈作为消息总汇，以向其他媒体提供通稿、专特稿等消息为主，尽管通讯社也是媒体单位，但可以称其为媒体的媒体。
在日常运作中，半月谈与人民日报社有合作关系，互相之间的交流很频繁，毕竟都是为党为国家服务的新闻媒体。
4、专门针对老年人的保健品，是否真的是物有所值？
专门针对老年人的保健品，没什么物有所值之说，我从来就不相信保健品。每一种食物都有它的对人身体需求的针对性和作用两面性。最普通的白菜含有维生素，泥鳅含有高蛋白，生姜能去寒等等，它们不保健吗？保健品也只不过是把食物加工而变成品而已。任何一种食物都不能食用过量，否则对身体是不利的。保健品在加工时，添加了哪些物质，对人身体又会怎样，值得怀疑。
人民日报曾刊发评论，所有保健品都是骗局。
5、保健品这个市场很乱象纳曲通真有效果吗？
凡是做保健品的都把他的产品说的是天花坠落，无所不能。但是真正的效果，你懂的。身体有什么不舒服，还是去医院看医生，然后平时多锻炼身体，增强自己的抵抗力，那才是最安心的。祝您健康！
6、人民日报 fkc请问美国fkc保健品是违法害人的东西吗
保健品害不害人我不知道，但是被朋友拉过去说有多赚钱就不要做梦了，模式注定只有少数人赚钱，大多数都是被人坑
7、《目前在中国,所有保健品都是骗人的,没有例外》,是人民日报发的吗?
人民日报属于权威媒体，并不会做这样片面的判定，这样的标题是自媒体一贯的吸引人的标题党！
8、寻找人民日报的一篇文章，写的是评选最美的种种弊端
人民日报：下一步，我们评选什么？
林希
一场评选十大名山活动，引起舆论波澜，千百年来中国人引以为荣的南岳、西岳不幸落选，古云“山不在高”被当成一句空话，山的名与不名完全取决于评选主办方聘请专家的举手表决，中国大地的命运已经变得越来越随意了。
评选之风，非自今日始。回想这许多年我们都评选出了一些什么，实在也是太乱了，最先是评选十大歌星，十大笑星，十大影星，十大天王，十大歌后，范围只限于演艺界。演艺界的十大评选创造了可喜的经济效益，于是许多商业操作趋之若鹜，开始了一轮又一轮的评选，细数这些年的十大评选，很难开列出准确的菜单，孤陋寡闻，只以我们想得起来的一些十大评选，说出来也难免有黑色幽默之嫌了。
已经广为人知的十大评选，有十大金曲，十大黑客，十大经典裸奔，十大怀旧圣地，十大古典最佳美人，十大精英男士，十大豪宅，十大美眉，最近还评选出了十大短信，可见任何领域，任何专业，任何范围，都可以开展十大评选，入选的一夜扬名，落选的，自然就要“继续努力争取”了。
由政府牵头的经济评选，有硬指标，面对不断变化的物质现实和经济现象，及时排列出经济发展序列，于地方经济建设产生推动作用，无论被选和落选都能够总结经验，找出差距，从而开创新局面。
与此同时，按照工作成绩，按照社会贡献，在不同领域评选先进人物，更能够促进人们积极向上，用先进人物，先进事迹作参照，榜样的力量是无穷的。
此外对于生活中富有格局变化的事物，用评选的手段对受众做出引导，这或许不失为一种推介方式，譬如美女，今年美女，明年老了，又有新的美女露出水面，自然需要做些更新。再譬如什么金曲，银曲，老歌唱厌了，新歌人未识，通过评选制造效应，也无可非议。令人不解的是，评选扩大化，竟然要动摇国人几百年、上千年的共识，以民众不可理喻的标准，强行树立或者改变民众的传统认知，这就未必有什么意义了。
依然说十大名山，中国人对于名山的认知标准，本来早有共识，“山不在高，有仙则名”，这里的“仙”不是指山上的庙堂，也不是指庙里供奉的神位，这个“仙”应该指的是山的神韵、山的自然风貌和山的文化含量，依照这样的共识，南岳、北岳已经成了中华民族的标志性名山，这就和长江黄河一样，已经不容许任何人的评选不承认中国民间的共识，另搞一个标准，强行评选什么十大，显然是没有意义的徒劳。
自然，旅游业的兴盛，需要向民众介绍一些过去因为交通不便而未能被民众认知的重要景点，但这没有必要更改多年沿袭过来的传统共识，当今中国民众于旅游上的选择，早已不再盲目，许多“养在深闺人未识”的景点，已经成了热门旅游景点，因此，十大评选的推波助澜就是画蛇添足了。
信不信在你，评不评在他，你有自己的见解，他有自己的商业目的，井水不犯河水，大家自不必非常认真，对于评选造成的误导，我们却有权发表自己的看法。面对评选，我们也不必放弃己见，仍以十大名山来说，黄金周，根据自己的条件，选择自己的旅游路线，十大评选未必有多大的作用。再至于演艺界的这个十大，那个十大，其实都是一阵风，那就和选美一样，此美非彼美，风水轮流转罢了。
每一项评选，事先都宣布公平、公正，事后还要宣布有“遗珠之憾”，演艺界的每次评选，事后都有人出来搅局，大骂黑箱操作。如此一闹，落选者往往比金榜题名的还要大出风头，反败为胜，倒占了大便宜。
十大评选，先要请出评委，这些评委究竟有多大的代表性，即使他们是某一行业的专家，也未必就有一票定乾坤的权威性，一些评选组织者，按照他们的标准聘请来的专家，吃人家的嘴短，拿人家的手软，只怕他们中也有人受制于人，到时候做出令人瞠目的选择，如此也就不难理解有人出来搅局了。
将演艺界的评选引用于精神领域，不可能不伤害他人，尤其是对于自然风物的评选，更不宜轻率。这些年评选这个评选那个，已经评得差不多了，一些带有游戏色彩的评选，早就对受众造成误导，至于此中的暗箱、黑箱，更属不齿行为，贿评贿选的丑闻早就不绝于耳，君子自重，我们真不知道下一步会有什么样的评选冒出来，强迫我们接受评选的既成事实，从而动摇多少年来的国人共识，造成混乱。
对于社会上不负责任的评选风，应该有相应的对策，发起评选要有严肃性，看到一些评选的公告，评选主办单位的“办公室”竟然设在某某省某某镇的某某村，或者是某某市某某区某某街某某楼的某某号，这真令人啼笑皆非，这样的评选究竟有怎样的权威性，也就不言而喻了。
评选之风不可长，一是不可轻易评选，二是不要轻易相信评选，见选不怪，其选也就自败了，别跟着评选跑，不要被不负责任的评选误导，更不要跟着评选起哄。
《人民日报》 (2005年11月12日 第七版)
9、人民日报编辑部每年都会评出本年度的国内、国际十大新闻。下列属于2011年度人民日报编辑部评出的国内十大
AC